Комітет з тлумачень МСФЗ (далі – Комітет) продовжує обговорення щодо обліку зобов’язань, пов’язаних зі зміною клімату, в контексті МСБО 37 “Забезпечення, умовні зобов’язання та умовні активи” (далі – МСБО 37). Пропонуємо огляд міркувань Комітету для глибшого розуміння ширших наслідків для фінансової звітності та зобов’язань зі сталого розвитку.

У центрі дискусії – питання про те, як компанії повинні звітувати про взяті на себе зобов’язання зі скорочення або компенсації викидів парникових газів, які зазвичай називають зобов’язаннями з переходу на нульовий викид парникових газів. Робота Комітету була зосереджена на двох основних питаннях: чи створюють такі зобов’язання конструктивне зобов’язання для суб’єкта господарювання, і якщо так, то чи зобов’язує це визнавати забезпечення відповідно до МСБО 37.

У листопаді 2023 року було проведено первинний розгляд цього питання, за результатами якого в грудні 2023 року було опубліковано попереднє рішення щодо порядку денного. Комітет дійшов висновку, що існуючі принципи та вимоги МСБО 37 достатньою мірою охоплюють визначення того, коли слід визнавати забезпечення для виконання зобов’язання щодо переходу на нульову ставку.

Після публікації попереднього рішення Комітет отримав коментарі, в яких висловлювалися занепокоєння з приводу обмежень початкової моделі фактів, що розглядалася, а також були представлені додаткові сценарії. Це спонукало до перегляду початкового висновку, зокрема, щодо того, чи підвищують дії суб’єкта господарювання, спрямовані на публічне підтвердження своїх зобов’язань, ймовірність виникнення конструктивного зобов’язання.

Комітет отримав 43 листи з коментарями, що демонструють широкий спектр поглядів від розробників національних стандартів бухгалтерського обліку, аудиторських фірм, організацій, що займаються питаннями сталого розвитку, та інших. Більшість висловила підтримку висновкам Комітету та його рішенню не розпочинати новий проект зі встановлення стандартів, високо оцінивши ясність, яку це рішення вносить у застосування МСБО 37 до зобов’язань, пов’язаних зі зміною клімату.

Ключові моменти консенсусу серед прихильників включали узгодженість рішення з поточною практикою, роз’яснення критеріїв визнання МСБО 37 та його відповідність реальним сценаріям, в яких компанії беруть на себе різні зобов’язання зі скорочення викидів.

Однак певна меншість висловила застереження. Не заперечуючи безпосередньо технічний аналіз Комітету, дехто закликав внести зміни до стандартів МСФЗ, щоб конкретно врахувати майбутні витрати на виконання зобов’язань щодо переходу на нульовий рівень викидів або краще узгодити МСФЗ зі стандартами сталого розвитку. Інші припустили, що стандарти, можливо, не настільки чіткі, як могли б бути, вказуючи на можливу прогалину в керівництві щодо питань, пов’язаних з кліматом.

У відгуках підкреслюється важливість діалогу на перетині бухгалтерського обліку та сталого розвитку, а також еволюційний характер зобов’язань, пов’язаних зі зміною клімату, та їхній вплив на фінансову звітність. Рішення Комітету не додавати проєкт зі встановлення стандартів до свого робочого плану, хоча і підтримане багатьма, слугує нагадуванням про постійну потребу в ясності та послідовності у застосуванні існуючих стандартів до нових і складних питань.

Цей епізод відображає ширший виклик, що стоїть перед бухгалтерською професією: як адаптуватися і реагувати на нагальну проблему зміни клімату в рамках існуючих стандартів фінансової звітності. Відгуки, отримані Комітетом, висвітлюють різноманітні погляди представників професії та пов’язаних з нею зацікавлених сторін на те, як найкраще вирішити цю проблему.

Аналіз Комітетом коментарів і його твердий висновок про те, що на цьому етапі не варто займатися розробкою стандартів, не означає, що розмова закінчена. Натомість, це може стати сходинкою до подальшого діалогу, досліджень і, можливо, еволюції підходів до фінансової звітності, пов’язаної з кліматичними змінами.

Оскільки бухгалтерська професія продовжує рухатися в цьому напрямку, знання, отримані в результаті цього процесу, безсумнівно, сприятимуть глибшому розумінню взаємозв’язку між стійкістю та фінансовою звітністю. Шлях до інтеграції кліматичних міркувань у бухгалтерську практику є складним і тривалим, вимагаючи постійної участі, інновацій та співпраці між усіма зацікавленими сторонами.

Після ретельного аналізу Комітет підтримав свій попередній висновок. Він підкреслив, що існування конструктивного зобов’язання залежить від конкретних фактів і обставин кожного зобов’язання. Крім того, Комітет роз’яснив, що сама лише заява про зобов’язання або дії, спрямовані на підтвердження наміру його виконати, не є минулими подіями, які вимагаються МСБО 37 для визнання забезпечення або розкриття інформації про умовне зобов’язання.

Персонал рекомендував доопрацювати рішення з питань порядку денного і ця пропозиція підкріплена детальним формулюванням, наведеним у додатку до документів Комітету. Комітет попросили розглянути, чи потребує друге подання нового рішення порядку денного або повторного винесення на розгляд попереднього рішення, чи погоджується він з рекомендацією персоналу, а також надати будь-які коментарі щодо запропонованого формулювання рішення порядку денного.

Це рішення підкреслює прагнення Комітету до ясності і точності в застосуванні стандартів МСФЗ до таких глобальних проблем, як зміна клімату. Воно підтверджує необхідність того, щоб організації ґрунтували свої облікові підходи на конкретних фактах і обставинах своїх зобов’язань, а не на універсальному підході.

Обговорення Комітетом з тлумачень МСФЗ зобов’язань, пов’язаних зі зміною клімату, свідчить про еволюцію фінансової звітності у відповідь на глобальні виклики сталого розвитку. Це рішення не тільки роз’яснює застосування МСФЗ 37 до зобов’язань з переходу на нульовий викид парникових газів, а й створює прецедент того, як компанії можуть підходити до обліку інших зобов’язань, пов’язаних зі сталим розвитком, у майбутньому. Оскільки діловий світ продовжує боротися з наслідками зміни клімату, рекомендації Комітету забезпечують міцну основу для прозорої та послідовної фінансової звітності в цій критично важливій сфері.

Ми будемо слідкувати та інформувати про подальші кроки в цьому напрямку на сторінках нашого веб-журналу «ВСЕ про МСФЗ» https://amsfo.com.ua/news/

© Elena Kharlamova