Засідання Ради МСБО 24–25 лютого 2026 року дає кілька важливих сигналів для практики: уточнюється зміст «модифікації» фінансових інструментів за МСФЗ 9 «Фінансові інструменти», триває доопрацювання підходів до похідних на власний капітал у МСБО 32 «Фінансові інструменти: подання», змінюється акцент у тригері знецінення інвестицій за методом участі в капіталі у МСБО 28 «Інвестиції в асоційовані та спільні підприємства», поглиблюється методологія щодо забезпечень і зборів у МСБО 37 «Забезпечення, умовні зобов’язання та умовні активи». Нижче — прикладний огляд поточних рішень.

Похідні інструменти на власний капітал і умова «фіксоване на фіксоване»: що саме уточнюється

Рада МСБО підтвердила напрям вимог, викладених у проєкті змін щодо фінансових інструментів з характеристиками капіталу, та погодила низку точкових уточнень до умови «фіксоване на фіксоване» у класифікації похідних на власні інструменти (у межах змін до МСБО 32).

Практичний сенс уточнень для укладача звітності зводиться до трьох вузлів.

• Перший вузол — що саме означає «фіксованість». Похідний інструмент може відповідати умові, якщо є фіксована сума винагороди і фіксована кількість власних інструментів або фіксований коефіцієнт обміну. Це важливо для контрактів, де кількість акцій прямо не називається, але задано співвідношення.
• Другий вузол — групові структури. Якщо суб’єкт групи випускає похідний інструмент на акції іншого суб’єкта групи, допускається виконання умови у консолідованій звітності за наявності узгодженої «валюти фіксованості» (через функціональну валюту емітента або суб’єкта, акції якого передаються). Для груп це практичний маркер: оцінювання «фіксоване на фіксоване» вже на етапі структурування умов.
• Третій вузол — коригування умов. Рада МСБО уточнила, які коригування сум/кількості інструментів залишаються сумісними з умовою «фіксоване на фіксоване». Зокрема, допускаються коригування, які компенсують майбутніх власників після визначеної події, за умови відсутності додаткових ризиків порівняно з прямим випуском власних інструментів. Окремо уточнено коригування, що залежать лише від часу: вони мають бути наперед визначені і не повинні бути пов’язані з ефектом вартості грошей у часі.

Практичний приклад
Компанія випустила опціон на придбання 100 000 акцій. Умова: ціна виконання 10 000 000 грн, дата виконання — будь-коли з 01.01.2027 по 31.12.2027. Договір передбачає, що при виконанні в першому півріччі 2027 ціна становить 9 800 000 грн, у другому півріччі — 10 000 000 грн. Така «градація за датою» може залишатися сумісною з умовою «фіксоване на фіксоване» лише тоді, коли коригування є наперед визначеним і залежить виключно від часу між датами можливого виконання, без вбудованої компенсації вартості грошей у часі. Для робочого файлу тут критично: описати мету коригування та підтвердити, що воно не вводить додаткової змінності, яка змінює класифікацію.

МСФЗ 16 «Оренда»: огляд зворотного зв’язку триває, до змін у стандарті ще далеко

У межах постімплементаційного огляду МСФЗ 16 Рада МСБО продовжила розгляд зворотного зв’язку, зокрема щодо переходу та інших питань, і окремо розглянула оновлення академічної літератури. Рішень про зміни стандарту наразі не приймалося.

Для укладача звітності це означає, що 2026 рік залишається періодом, коли найбільшу цінність мають:

• чіткість суджень щодо строку оренди;
• послідовність підходу до модифікацій;
• узгодженість між бухгалтерськими розрахунками, договорами і примітками.

Особливо це стосується договорів із тимчасовими поступками, змінними платежами та індексацією.

Амортизована собівартість у МСФЗ 9: визначення «модифікації» та підхід до припинення визнання

Найприкладніший результат засідання — уточнення, що саме вважати модифікацією фінансового активу або фінансового зобов’язання для цілей МСФЗ 9.

Рада МСБО погодила, що модифікація є зміною договірних умов, яка змінює характер, строки, суми або невизначеність договірних грошових потоків. Це формулювання важливе тим, що «низька ймовірність реалізації умови» не є універсальним аргументом для ігнорування змінності: якщо умова здатна змінити грошові потоки, її вплив підлягає оцінці, доки умова не визнається негenuine за відповідною методологією МСФЗ 9.

Далі Рада МСБО підтвердила підхід: суттєва модифікація фінансового активу або його частини обліковується як припинення визнання первісного активу і визнання нового. Для оцінки суттєвості модифікації має застосовуватися принциповий підхід, а не механічний поріг.

Практичний приклад (типовий для боргових інструментів).
Компанія має позику 100 000 000 грн під 14% річних зі строком погашення 31.12.2028. 01.03.2026 сторони підписали додаткову угоду: ставка 10%, строк 31.12.2030, додатково введено право кредитора вимагати дострокове погашення, якщо показник боргового навантаження перевищить поріг. Така зміна майже завжди впливатиме на характер і невизначеність грошових потоків, отже є модифікацією. Далі потрібна оцінка, чи є вона суттєвою для припинення визнання. Робочий файл має містити: порівняння дисконтованих грошових потоків за старими і новими умовами; аналіз нових опцій і ковенантів; висновок щодо припинення визнання.

Метод участі в капіталі: індикатори знецінення стають більш «ринково орієнтованими»

У проєкті змін до МСБО 28 Рада МСБО підтвердила кілька важливих уточнень щодо індикаторів знецінення інвестиції.

Ключове для практики:

• вказівка «падіння справедливої вартості нижче собівартості» планується до заміни на формулювання «падіння справедливої вартості до рівня нижче балансової вартості»;
• посилання на «значне або тривале» падіння справедливої вартості планується до вилучення;
• наголошено на використанні спостережуваної цінової інформації: котирування, ціна додаткового придбання частки, ціна часткового продажу; для публічно торгованих асоційованих підприємств орієнтиром є котирувальна ціна на звітну дату.

Для укладача це зміщує акцент: індикатор знецінення стає ближчим до балансового тесту, який прив’язаний до реальної оцінки інвестиції на ринку, та зменшує роль суб’єктивної категорії «значне або тривале».

Окремо Рада МСБО вирішила зберегти вимоги щодо знецінення всередині МСБО 28, без перенесення до МСБО 36 «Зменшення корисності активів», та не розширювати проєкт на два питання практичного застосування щодо сторнування збитків від знецінення.

Хедж-облік у МСФЗ 9: готується перша фаза постімплементаційного огляду

Рада МСБО обговорила мету, діяльність і часові межі першої фази постімплементаційного огляду хедж-обліку за МСФЗ 9. Запит щодо інформації планується до оприлюднення у другому півріччі 2026 року. Тим, хто застосовує хедж-облік, варто вже у 2026 році перевірити внутрішні стандарти документування, особливо щодо зв’язку ризику, інструмента хеджування і показників ефективності, а також щодо того, як розкриття пояснюють економічний ефект управління ризиком.

МСБО 37: уточнення критерію теперішнього зобов’язання і нові орієнтири для зборів

У проєкті «Забезпечення — цільові вдосконалення» Рада МСБО деталізувала застосування умови минулої події для зборів та підтвердила намір додати явну умову «передання економічного ресурсу» до критерію визнання теперішнього зобов’язання.

Для зборів пропонується принцип: минула подія для збору — це економічна вигода або діяльність, яку держава прагне обкласти збором. Додатково вводиться обмежувальна презумпція: така вигода або діяльність буде однією з тих, що прямо передбачені законодавством про збір як умова виникнення обов’язку сплати.

Щодо «умови передання» Рада МСБО пояснює відмінність між:

• зобов’язанням передати економічний ресурс;
• зобов’язанням обміняти економічні ресурси (коли передання дає право отримати ресурс у відповідь).

Для зборів уточнюється визначення: під зборами розуміються лише невзаємні нарахування, отже зобов’язання за збором за визначенням відповідатиме умові передання.

Практичний приклад (календарний ризик визнання).
Збір нараховується, якщо підприємство здійснює діяльність у певному секторі станом на 01.01.2026, сума збору — 12 000 000 грн на рік. Якщо законодавство визначає саме факт «провадження діяльності станом на дату» як умову виникнення обов’язку, то зобов’язання виникає не шляхом рівномірного нарахування протягом року. Для облікової позиції потрібно прив’язати минулу подію до того, що саме «обкладається» збором за законом, і відобразити обраний підхід послідовно в обліку та примітках.

Український контекст

Для українських укладачів звітності найбільш прикладними є два блоки. Перший блок — модифікації фінансових інструментів за МСФЗ 9, оскільки в умовах перегляду фінансування та реструктуризацій підвищується ризик некоректного відображення припинення визнання або ефективної ставки. Другий блок — забезпечення і збори за МСБО 37, оскільки в Україні поширені платежі, що залежать від визначеної законодавством події, і найчастіші помилки виникають у моменті визнання.

Резюме

Лютневий IASB Update 2026 року посилює методологічну дисципліну у чотирьох зонах: класифікація похідних на власний капітал у МСБО 32, модифікації та припинення визнання у МСФЗ 9, ринкові індикатори знецінення в МСБО 28, а також критерії теперішнього зобов’язання і події для зборів у МСБО 37. Для укладача звітності ключовою стає відтворюваність суджень у робочих файлах і узгодженість подання з примітками, оскільки ці теми мають прямий вплив на порівнянність і аудитованість звітності.

Webinarii relevante pe tema acestei publicații:

Річний МСФЗ-дайджест 2025 і перспективи 2026–2027 >>> https://amsfo.com.ua/course/richnyj-msfz-dajdzhest-2025/

Instrumentele financiare în IFRS: contabilitatea de la recunoaștere până la ieșire, pe baza unor exemple >>> https://amsfo.com.ua/course/fin-instrumenty-v-msfz/

Класифікація фінансових інструментів: алгоритми, приклади та розкриття» https://amsfo.com.ua/course/klasyfikatsiia-finansovykh-instrumentiv/

© Elena Kharlamova