Огляд після впровадження МСФЗ 16 «Оренда» є важливим оціночним етапом для визначення того, чи досягаються цілі МСФЗ 16 на практиці. МСФЗ 16, який набув чинності 1 січня 2019 року, став значною зміною порівняно зі своїм попередником МСБО 17, особливо для орендарів, оскільки він вимагає відображати майже всі договори оренди в балансі. Ця зміна мала на меті підвищити прозорість і порівнянність фінансової звітності шляхом перенесення позабалансових зобов’язань з оренди на баланс.

МСФЗ 16 був розроблений для того, щоб забезпечити надання орендарями та орендодавцями доречної фінансової інформації, яка достовірно відображає операції оренди. Стандарт докорінно змінив підхід до обліку оренди, особливо для орендарів, які тепер визнають як актив у формі права користування, так і відповідне зобов’язання з оренди. Ця зміна мала на меті усунути різницю між операційною та фінансовою орендою, тим самим вирішивши питання позабалансового фінансування, яке раніше приховувало справжній фінансовий стан суб’єктів господарювання.

Метою постімплементаційного огляду (PIR) є оцінка того, чи перевищують очікувані вигоди від застосування МСФЗ 16, такі як покращення якості та порівнянності фінансової інформації, витрати на його впровадження та поточні витрати. PIR також має на меті виявити будь-які «фатальні недоліки» в основних питаннях стандарту, які можуть свідчити про те, що МСФЗ 16 не функціонує так, як передбачалося.

Однією з основних переваг, очікуваних від МСФЗ 16, було підвищення якості фінансової звітності. Вимагаючи визнання майже всіх договорів оренди в балансі, стандарт мав на меті забезпечити більш точне відображення фінансового стану компанії, зокрема її зобов’язань та активів. Очікувалося, що ця зміна поліпшить порівнянність між компаніями, які орендують активи, і тими, які їх купують, а також між компаніями, що працюють у різних галузях.

Крім того, очікувалося, що впровадження МСФЗ 16 зменшить потребу в показниках, не передбачених МСФЗ, оскільки стандарт був розроблений з метою надання більш повного набору інформації про зобов’язання компанії з оренди. Очікувалося, що це, в свою чергу, зменшить стимули для компаній брати участь в операціях продажу та зворотної оренди виключно з метою досягнення позабалансового обліку, оскільки такі операції тепер призводитимуть до визнання як активу, так і зобов’язання.

Впровадження МСФЗ 16 не обійшлося без проблем. Компанії зіткнулися зі значними витратами, пов’язаними з переходом на новий стандарт, включаючи необхідність створення нових систем і процесів, визначення відповідних ставок дисконтування для орендних зобов’язань і навчання зацікавлених сторін новим вимогам. Ці витрати були особливо високими для компаній з великим і складним портфелем договорів оренди, а також для тих, які не мали надійних систем для управління орендою відповідно до попереднього стандарту МСБО 17.

Поточні витрати за МСФЗ 16 включають необхідність переоцінки умов оренди, переоцінки орендних зобов’язань з урахуванням інфляції та застосування вимог стандарту до розкриття інформації. Незважаючи на ці витрати, Рада МСБО очікує, що вони будуть незначно вищими, ніж витрати за МСБО 17, після того, як компанії оновлять свої системи.

Процес PIR передбачає збір відгуків від різних зацікавлених сторін, включаючи укладачів, аудиторів, регуляторів і користувачів фінансової звітності, щоб визначити, чи працює МСФЗ 16 так, як передбачалося. Цей зворотний зв’язок має важливе значення для виявлення будь-яких областей, в яких стандарт може потребувати роз’яснень або поправок.

Одне з ключових питань, на які намагається відповісти PIR, полягає в тому, чи суттєво відрізняються фактичні витрати і вигоди від застосування МСФЗ 16 від тих, які очікувалися на момент його впровадження. Це включає оцінку того, чи були витрати на впровадження вищими, ніж очікувалося, чи були корисними перехідні вимоги, і чи існують якісь фундаментальні проблеми зі стандартом, які можуть свідчити про те, що він не досягає своїх основних цілей.

PIR також має на меті визначити конкретні питання застосування, на які може знадобитися відповідь Ради МСБО або Комітету з тлумачень МСФЗ. Ці питання можуть стосуватися ясності та придатності основних принципів МСФЗ 16, послідовності його застосування в різних юрисдикціях, а також впливу на здатність користувачів аналізувати та порівнювати фінансову звітність.

Перехід на МСФЗ 16 передбачав певну гнучкість у застосуванні нового стандарту. Суб’єкти господарювання могли обирати між повним ретроспективним підходом, коли МСФЗ 16 застосовується так, ніби він завжди був чинним, і модифікованим ретроспективним підходом, коли кумулятивний ефект від первісного застосування МСФЗ 16 визнається як коригування власного капіталу на дату первісного застосування. Така гнучкість допомогла полегшити перехідний період, особливо для компаній з великим портфелем договорів оренди.

Однією з суттєвих переваг МСФЗ 16 є покращення порівнянності між компаніями. Вимагаючи визнання всіх договорів оренди на балансі, МСФЗ 16 зменшує можливості для компаній структурувати лізингові операції таким чином, щоб досягти позабалансового обліку. Це, в свою чергу, надає користувачам фінансової звітності кращу інформацію про фінансову гнучкість суб’єкта господарювання та економічну сутність його орендних операцій.

Процес PIR також передбачає оцінку відповідності фактичних наслідків застосування МСФЗ 16 очікуваним вигодам, зазначеним під час його розробки. Ці переваги включають більш достовірне представлення активів і зобов’язань організації, більшу прозорість щодо фінансового важеля і поліпшення інформації для користувачів фінансової звітності.

Однак у PIR слід також розглянути, чи були якісь непередбачувані наслідки або сфери, в яких стандарт не спрацював так, як передбачалося. Наприклад, чи є якісь конкретні аспекти МСФЗ 16, які виявилися складними для застосування на практиці? Чи були суттєві відмінності в тому, як суб’єкти господарювання в різних галузях або юрисдикціях інтерпретували та застосовували стандарт? Це найважливіші питання, на які прагне відповісти PIR.

Результати PIR стануть основою для майбутньої діяльності Ради МСБО з розробки стандартів, особливо в частині визначення сфер, в яких МСФЗ 16, можливо, потребуватиме змін або роз’яснень. Рада МСБО визначить пріоритетність питань, виходячи з їхньої значущості, терміновості, з якою їх необхідно вирішити, і потенційних переваг від вжитих заходів.

Для професійних бухгалтерів та аудиторів PIR МСФЗ 16 є можливістю проаналізувати вплив стандарту на практику складання фінансової звітності та висловити свої зауваження щодо сфер, які можуть потребувати подальших вказівок. Висновки, отримані в результаті цього аналізу, допоможуть забезпечити, щоб МСФЗ 16 продовжував відповідати своїм цілям і надавав користувачам фінансової звітності доречну і достовірну інформацію.

Отже, PIR МСФЗ 16 – це важливий процес, який допоможе РМСБО оцінити, чи досягає стандарт намічених цілей. Оцінюючи впровадження і поточне застосування МСФЗ 16, PIR виявить будь-які сфери, в яких можуть знадобитися подальші дії для забезпечення того, щоб стандарт продовжував відповідати потребам усіх зацікавлених сторін в екосистемі фінансової звітності. У міру просування цього перегляду фахівцям пропонується брати участь у процесі і ділитися своїми думками, щоб допомогти сформувати майбутнє обліку оренди. Для тих, хто зацікавлений у більш глибокому зануренні в складні питання МСФЗ 16 та інші відповідні теми, запрошуємо в Маркет вебінарів, щоб поліпшити ваше розуміння і застосування стандартів МСФЗ.

ვებინარები ამ პოსტის თემასთან დაკავშირებით:

Оренда в МСФЗ: практичний погляд для орендарів та орендодавців >>> https://amsfo.com.ua/course/orenda_v_msfz/

© ოლენა ხარლამოვა