Окремий підхід до обліку ліцензій згідно з МСФЗ 15 “Виручка за договорами з клієнтами” (далі – МСФЗ 15) є наслідком унікальної природи інтелектуальної власності та різноманітних способів її комерціалізації за допомогою ліцензійних угод.  Інтелектуальна власність суттєво відрізняється від фізичних товарів та стандартних послуг. Інтелектуальна власність, така як програмне забезпечення, патенти або авторські права, являє собою набір прав на використання, відтворення або розповсюдження творіння розуму. Цінність інтелектуальної власності для споживача може значно відрізнятися залежно від таких факторів, як ексклюзивність, термін використання та обсяг наданих прав. Враховуючи ці нюанси, МСФЗ (IFRS) 15 надає конкретні рекомендації для достовірного відображення економічної сутності операцій з інтелектуальною власністю.

Ліцензійні угоди можуть значно відрізнятися за обсягом, строком дії, ексклюзивністю та іншими правами. Деякі ліцензії можуть надавати постійний доступ до оновлюваного контенту (наприклад, підписка на програмне забезпечення), тоді як інші можуть надавати одноразове право на використання музичного твору або фільму. Таке розмаїття вимагає надійної концептуальної основи для визначення того, коли і як слід визнавати дохід, забезпечуючи відповідність визнання доходу моменту надання цінності клієнту.

У свою чергу швидкий розвиток технологій та поява нових бізнес-моделей, особливо в цифровій та програмній індустріях, суттєво вплинули на те, як компанії монетизують свою інтелектуальну власність. Моделі передплати, хмарні обчислення та програмне забезпечення як послуга є прикладами того, що доступ до інтелектуальної власності у часі є більш актуальним, ніж передача матеріального продукту.

У багатьох ліцензійних угодах ліцензія є лише частиною ширшого договору, який може включати інші товари або послуги, такі як послуги з підтримки, оновлення або налаштування. Вимога МСФЗ 15 щодо оцінки того, чи є ліцензія відмінною від інших зобов’язань до виконання в договорі, гарантує, що кожен компонент обліковується належним чином, а визнання доходу відображає передачу контролю та вартості.

Пропонуємо розглянути ключові аспекти та наслідки для компанії, які видають ліцензії на інтелектуальну власність клієнтам. Цей огляд охоплює основні аспекти ліцензування згідно з МСФЗ 15, зокрема критерії ідентифікації ліцензій як окремих зобов’язань щодо виконання, а також визначення того, чи виконується ліцензія протягом періоду або в певний момент часу.

Ліцензування згідно з МСФЗ 15

МСФЗ 15 “Виручка за договорами з клієнтами” розглядає, як компанії повинні обліковувати виручку, що виникає за договорами на надання клієнтам товарів або послуг. Що стосується ліцензування, то МСФЗ 15 містить особливі вказівки через унікальний характер операцій з правами інтелектуальної власності.

Види інтелектуальної власності

Стандарт визнає різні форми інтелектуальної власності, на які можуть надаватися ліцензії, зокрема:

• програмне забезпечення та технології
• кінофільми, музика та інші засоби масової інформації та розваги
• франшизи
• патенти, торгові марки та авторські права

Ці форми інтелектуальної власності можуть бути значними активами для суб’єктів господарювання, і визнання доходу від ліцензій на них вимагає ретельного аналізу.

Ідентифікація зобов’язань щодо результатів діяльності

Важливим аспектом МСФЗ 15 є ідентифікація зобов’язань до виконання за договором. У контексті ліцензування якщо ліцензія надається разом з іншими товарами або послугами, компанії повинні оцінити, чи є ліцензія окремим зобов’язанням до виконання. Ліцензія, яка є невід’ємною частиною матеріального товару або яка вимагає супутньої послуги для надання передбачуваної вигоди, не вважається відокремленою і розглядається в комплекті з іншими товарами або послугами як єдине зобов’язання щодо виконання.

Задоволення зобов’язань щодо виконання

Визначення того, як компанія виконує свої зобов’язання, залежить від характеру ліцензії:

• Якщо ліцензія не є відокремленою, суб’єкти господарювання повинні вирішити, чи виконується зобов’язання щодо виконання з плином часу або в певний момент часу, застосовуючи конкретні критерії в МСФЗ 15.
• Для ліцензій, визначених як відокремлені зобов’язання щодо виконання, суб’єкти господарювання повинні визначити, чи передбачає ліцензія надання:
  • право доступу до інтелектуальної власності суб’єкта господарювання в тому вигляді, в якому вона існує, протягом строку дії ліцензії (задовольняється з плином часу);
  • право на використання інтелектуальної власності суб’єкта господарювання у тому вигляді, в якому вона існує на момент надання ліцензії (виконується в певний момент часу).

Практичне застосування

Щоб проілюструвати, як МСФЗ 15 розглядає різні типи ліцензій, розглянемо два практичні приклади: підписку на програмне забезпечення та одноразову покупку цифрового фільму. Ці приклади продемонструють застосування принципів МСФЗ 15 для розмежування прав на доступ до інтелектуальної власності з плином часу та прав на використання інтелектуальної власності у певний момент часу.

Приклад 1: Передплата на програмне забезпечення (право на доступ до інтелектуальної власності з плином часу)

Технологічна компанія CloudSoft пропонує річну підписку на своє хмарне програмне забезпечення для бухгалтерського обліку. Підписка включає безперервний доступ до програмного забезпечення, регулярні оновлення та підтримку клієнтів.

Договір з компанією CloudSoft містить як доступ до програмного забезпечення, так і оновлення та підтримку. Відповідно до МСФЗ 15, CloudSoft оцінює ці обіцянки та визначає, що безперервний доступ до оновленого програмного забезпечення та підтримка не є відокремленими в контексті договору і розглядаються як одне зобов’язання до виконання.

Оскільки обіцянка надає клієнту доступ до інтелектуальної власності CloudSoft у тому вигляді, в якому вона існує протягом певного часу (з оновленнями та підтримкою), це зобов’язання щодо виконання виконується протягом певного часу. CloudSoft визнає дохід пропорційно протягом періоду підписки, відображаючи постійний доступ до своєї інтелектуальної власності.

Дохід визнається з плином часу, оскільки клієнт отримує вигоду від інтелектуальної власності (програмного забезпечення) безперервно протягом періоду підписки. Це відповідає критерію “права доступу” до інтелектуальної власності, оскільки клієнт має доступ до програмного забезпечення в тому вигляді, в якому воно існує та розвивається з плином часу.

Приклад 2: Одноразова купівля цифрового фільму (право на використання інтелектуальної власності у певний момент часу)

Розважальна компанія MovieStream продає цифрові копії фільмів. Клієнти можуть завантажити фільм для перегляду протягом необмеженого часу без будь-яких додаткових послуг або оновлень.

Основною обіцянкою за договором є одноразова доставка цифрового фільму. Ніяких додаткових послуг або прав, окрім початкового завантаження, не надається. Отже, обіцянка надати цифрову копію фільму ідентифікується як єдине зобов’язання до виконання.

Право клієнта на використання інтелектуальної власності на фільм передається в той момент, коли завантаження завершено і клієнт може почати користуватися фільмом. MovieStream визнає дохід у цей момент, оскільки контроль над цифровим контентом передається клієнту.

Дохід визнається в певний момент часу, оскільки клієнт отримує “право на використання” інтелектуальної власності у тому вигляді, в якому він існує на момент завантаження. Немає постійного зобов’язання оновлювати або підтримувати фільм, тому передача контролю та вигоди клієнту відбувається одразу після завантаження. Розуміння нюансів обліку ліцензій згідно з МСФЗ 15 має вирішальне значення для компаній, які мають справу з інтелектуальною власністю. Правильно ідентифікувавши зобов’язання щодо виконання та визначивши терміни їх виконання, компанії можуть забезпечити точне визнання доходу та відповідність міжнародним стандартам.

Webinar pertinenti all'argomento della pubblicazione:

МСФЗ 15 “Виручка по контрактам з клієнтами” >>> https://amsfo.com.ua/course/webinar-vyruchka-po-kontraktam/

Огляд МСФЗ 15 «Виручка по контрактам з клієнтами» >>> https://amsfo.com.ua/course/ohliad-msfz-15-vyruchka-za-kontraktamy-z-kliientamy/

© Elena Kharlamova