Оновлення ЄС щодо сталого розвитку: перший пакет «Omnibus» та його наслідки для бізнесу

Professional news /All news

Оновлення ЄС щодо сталого розвитку: перший пакет «Omnibus» та його наслідки для бізнесу

26 лютого 2025 року Європейська Комісія представила перший пакет «Omnibus», спрямований на спрощення правил сталого розвитку в рамках Європейського зеленого курсу (EU Green Deal). Цей пакет містить зміни до кількох важливих регуляторних актів, включаючи Директиву про корпоративну звітність щодо сталого розвитку (CSRD),Директиву про належну перевірку сталого розвитку (CSDDD) andРегламент про таксономію ЄС (EU Taxonomy Regulation).

Попри намір Європейської Комісії зменшити адміністративне навантаження, нові пропозиції містять як позитивні, так і потенційно складні аспекти для компаній, які ведуть діяльність у ЄС або взаємодіють з європейськими регуляторами.

Ключові зміни у Директиві CSRD

В рамках змін до CSRD Європейська Комісія представила два нові документи: «stop the clock» and«content». Перший передбачає відстрочку запровадження другого та третього етапів звітності на два роки, що дозволить компаніям краще підготуватися до нових вимог. Другий документ деталізує чотири основні зміни, які стосуються перегляду сфери застосування, вимог до звітності щодо ланцюгів постачання, перевірки звітності та оновлення стандартів ESRS.

Перегляд сфери застосування CSRD

Поточні вимоги передбачають, що обов’язок звітування залежить від розміру компанії та її лістингу на регульованих ринках ЄС. Натомість нова пропозиція вносить такі зміни:

  • Компанії, що мають понад 1000 співробітників, будуть автоматично підпадати під CSRD.
  • Компанії з менш ніж 1000 працівників зможуть добровільно застосовувати спрощену версію стандарту – Voluntary Sustainability Reporting Standard (VSME).
  • Для деяких компаній звітування відповідно до Регламенту про таксономію ЄС (EU Taxonomy) стане добровільним.

Ці зміни можуть значно зменшити адміністративне навантаження для малих і середніх підприємств, проте компанії, що потрапляють у новий поріг у 1000 осіб, отримають нові обов’язки.

Облік ланцюга постачання

Наразі ESRS (Європейські стандарти звітності щодо сталого розвитку) визначають обмеження щодо даних, які компанія має запитувати у своїх постачальників. Однак нові правила накладуть відповідальність безпосередньо на компанії, які звітують за CSRD.

  • Малі підприємства (до 1000 співробітників) зможуть обмежитися звітуванням за спрощеним стандартом VSME.
  • Великі компанії будуть змушені оцінювати вплив сталого розвитку по всьому ланцюгу постачання.

Ця зміна може стати викликом для міжнародних компаній, які працюють з постачальниками в країнах, що не мають розвиненої практики сталого розвитку.

Перевірка та забезпечення якості звітності

Попередні вимоги передбачали поступове посилення перевірки звітності – від обмеженої перевірки до повної (reasonable assurance) до 2026 року. Проте нова пропозиція відмовляється від цього етапу і залишає компаніям лише обмежену перевірку, що може зменшити витрати на аудит.

Європейська Комісія також розробить нові настанови щодо перевірки, які будуть випущені до 2026 року.

Оновлення стандартів ESRS

  • Відмова від обов’язкових секторальних стандартів (спочатку планувалося розробити близько 40 окремих стандартів для різних галузей).
  • Значне скорочення кількості обов’язкових показників.
  • Пріоритетність кількісних показників над якісними описами.
  • Покращення узгодженості з іншими законодавчими актами ЄС.

Що залишиться незмінним?

  • Компанії й надалі повинні визначати вплив, ризики та можливості через подвійний аналіз суттєвості (double materiality assessment).

Зміни до Регламенту про таксономію ЄС

Окрім змін у CSRD, Європейська Комісія опублікувала проект Делегованого Акту, який має спростити застосування Регламенту про таксономію ЄС. Основні пропозиції включають:

  • Зменшення обсягу даних, які компанії мають збирати.
  • Гнучкіші вимоги до відповідності.
  • Спрощення вимог до розкриття інформації у рамках Делегованих Актів з клімату та екології.

Ці зміни можуть знизити витрати компаній на підготовку звітності, однак зменшення деталізації може вплинути на повноту розкриттів для інвесторів.

Що потрібно зробити компаніям вже зараз?

Аналізувати вплив змін

Компаніям слід ретельно оцінити, як запропоновані зміни можуть вплинути на їхню юридичну відповідність,звітну стратегію andтерміни впровадження:

  • Переглянути межі охоплення CSRD (особливо поріг у 1000 співробітників).
  • Визначити, як відтермінування звітності для Wave 2 та Wave 3 вплине на план імплементації.
  • Оцінити зміну обсягу даних, які необхідно розкривати після оновлення ESRS.

Розробити адаптивну стратегію

Важливо розробити кілька сценаріїв впровадження залежно від того, в якому вигляді буде затверджений Omnibus-пакет.

Взаємодіяти із зацікавленими сторонами

Залучення внутрішніх і зовнішніх зацікавлених сторін дозволить підготувати компанію до змін і відповідати очікуванням регуляторів та інвесторів.

Оптимізувати процеси нефінансової звітності

Цей додатковий час можна використати для посилення внутрішніх механізмів контролю, збору даних і підготовки до майбутніх вимог.

Що далі?

Зміни ще не є остаточними.

  • Пропозиції, включені в Omnibus, підлягають затвердженню Європейським Парламентом та Радою ЄС.
  • Делегований Акт з питань таксономії проходить етап громадського обговорення до 26 березня 2025 року.
  • Остаточні терміни прийняття залишаються невизначеними, хоча Європейська Комісія закликала пріоритезувати цей процес.

До моменту остаточного прийняття змін чинне законодавство (CSRD, CSDDD, EU Taxonomy) залишається в силі.

Компанії, які вже почали адаптувати свої процеси під нові вимоги, мають використати цей період для підготовки до нової реальності звітності у ЄС.

Relevant webinars on the topic of the publication:

Сталий розвиток в дії: практика підготовки звітності та керування ESG-ризиками >>> https://amsfo.com.ua/course/esg-riziky-praktyka/

Стандарти звітності із сталого розвитку: стратегічний вибір України >>> https://amsfo.com.ua/course/standarty-zvitnosti-iz-staloho-rozvytku/

© Olena Kharlamova

IFRSS.
Average rating:
0 reviews

Feedback