Кліматичні ризики у фінансовій звітності: актуальний стан проекту

Комітет з тлумачень починає обговорення розкриття кліматичних ризиків у фінансовій МСФЗ-звітності. На даному етапі Комітет очікує в ході відкритого засідання 6-7 червня отримати відгук щодо занепокоєння зацікавлених сторін стосовно відображення у фінансовій звітності ризиків, пов’язаних із зміною клімату.

Це не перше звернення до проблематики розкриття кліматичних ризиків. Адже ще в 2019 році вийшла стаття, а в листопаді 2020 року вже було опубліковано навчальні матеріали, які розкривали вплив питань, пов’язаних з кліматом, на фінансову звітність. Та й громадськість при обговоренні плану роботи РМСБО висловилась за те, щоб ця проблематика не втратилась з поля зору регуляторів МСФЗ. В результаті РМСБО додала до свого плану вузькоспеціалізований проект з розкриття кліматичних ризиків. Хоча тут потрібно наголосити на тому, що постановка питання була ще до того, як була створена Рада зі стандартів сталого розвитку (далі РССР). Проект РМСБО і діяльність РССР є взаємодоповнюючими.

Відтак, проект РМСБО триває і наразі обговорюється питання, чи може фінансова звітність краще передавати інформацію про кліматичні ризики. При цьому не очікується, що буде розроблений якійсь новий стандарт або розгорнуте керівництво. Мета фінансової звітності залишатиметься незмінною, як і визначення елементів фінансової звітності.

На червневій зустрічі Комітет з тлумачень планує обговорити наступні питання:

Які проблеми виникають у користувачів у зв’язку зі звітуванням про кліматичні ризики і в чому причини їх занепокоєння?
Наскільки поширені в різних країнах проблеми зі звітуванням про кліматичні ризики?
Як РМСБО може допомогти вирішити ці проблеми?
Чи достатньо обмежитися кліматичними ризиками? Чи цікава інформація про можливості?
Чи можливий баланс між вигодами і витратами в ході реалізації цього проекту?

Комітет з тлумачень намагається зрозуміти, чого саме не вистачає користувачам – інформації про судження, оцінки і припущення щодо кліматичних ризиків, чи вплив кліматичних ризиків на оцінку елементів фінансової звітності.

З точки зору потенційних змін до МСФЗ Комітет бажає визначитися, наскільки чіткими (конкретними) вбачаються майбутні вимоги МСФЗ до розкриття кліматичних ризиків – тобто йдеться про баланс принципи/правила. На шляху підвищення прозорості щодо розкриття кліматичних ризиків є певні перепони, які полягають в недостатній інформованості укладачів фінзвітності про кліматичний стан, нерозумінні специфічних вимог, висока вартість і складність суджень щодо клімату тощо. Саме це потрібно враховувати в роботі над цим проектом РМСБО.

Логічним представляється гіпотеза Комітету з тлумачень, що інформаційні потреби користувачів щодо кліматичних ризиків виходять за межі цілей фінансової МСФЗ-звітності. Тому розкриття цієї інформації представляється більш доречним в рамках Стандартів сталого розвитку.

РМСБО поки не відмовляється від роботи над проектом щодо розкриття кліматичних ризиків і вбачає можливість внесення незначних поправок до МСФЗ, обмежених інструкцій щодо застосування, додавання деяких ілюстративних прикладів та видання навчальних матеріалів. Крім того, РМСБО готова розглянути не тільки кліматичні ризики (якщо проект все одно буде втілюватися в життя), а ще й включити розкриття не тільки ризиків, але й можливостей, які можуть бути наслідками зміни клімату.

Що реально може зробити РМСБО в контексті розкриття та врахування кліматичних ризиків? Наведемо потенційно можливі напрямки подальших обговорень:

внесення змін до МСБО 1 «Подання фінансової звітності» в частині розкриття суджень, оцінок і припущень не тільки на період «наступного фінансового року» (як зараз), а на більш довгий період, що дозволить розкривати інформацію про вплив зміни клімату (тут виникає загроза невиправданого збільшення обсягу інформації, яка розкриватиметься внаслідок таких змін);
внесення змін до вимог щодо розкриття в конкретних МСФЗ, що можуть бути корисними для цілей розкриття кліматичних ризиків;
зняття обмежень на період оцінки цінності використання (який зараз, як правило, обмежений 5-ма роками), щоб врахувати майбутні зміни в прогнозах/бюджетах, на які потенційно можуть впливати зміни клімату (цей шлях має високий ризик зниження достовірності грошових потоків у віддаленій перспективі);
додавання ілюстративних прикладів до МСБО 37 «Забезпечення, умовні активі і умовні зобов’язання» в частині зобов’язань компенсації викидів парникових газів, яка не є забезпеченням доки не станеться зобов’язуюча подія, тобто сам викид;
розробка навчальних матеріалі взагалі про звітування зі сталого розвитку, у тому числі про кліматичні ризики тощо.

Звісно, питання продовження роботи над проектом щодо кліматичних ризиків буде вирішуватися на самому найвищому рівні, але…. все ж таки здається, що зі створенням Ради зі стандартів сталого розвитку питання звітування про кліматичні ризики має бути вирішено в ESG-звітності.

Релевантні вебінари за темою публікації: