В чем разница требований МСБУ39 или МСФО 9 в отношении долевых инструментов?

В чем разница требований МСБУ39 или МСФО 9 в отношении долевых инструментов?

Суть проблемы заключается в том, что МСФО 9 и МСБУ 39 предъявляют разные требования к оценке финансовых инструментов и, прежде всего, долевых инструментов (акций, паев, долей). Для многих компаний — это та часть портфельных инвестиций, которая является наиболее «проблемной» с точки зрения именно оценки. Если МСБУ 39 (п.46 в) позволяет инвестиции в инструменты собственного капитала, которые не имеют рыночной котировки на активном рынке и справедливую стоимость которых нельзя достоверно оценить, оценивать по себестоимости. То МСФО 9 вообще не предусматривает использование себестоимости как базы оценки долевых финансовых инструментов. Кроме того, в МСФО 9 четко указывается на следующее: если субъект хозяйствования раньше учитывал инвестицию в инструмент капитала, который не котируется … по себестоимости в соответствии с МСБУ 39, то он оценивает этот инструмент по справедливой стоимости на дату первого применения. Любые разницы между предыдущей балансовой стоимостью и справедливой стоимостью отражаются в нераспределенной прибыли на начало отчетного периода, включающего дату первого применения. То есть все долевые инструменты должны быть оценены по справедливой стоимости, что увеличивает нагрузку на компании не только с точки зрения затрат времени, но и денежных затрат. Также, учитывая состояние фондового рынка Украины, трудно будет определять такую справедливую стоимость на основе котировок.

Обсуждение закрыто.