Можно ли избрать трансформацию как основной способ подготовки отчетности по МСФО?

Достаточно часто возникает такой вопрос: сколько раз можно проводить трансформацию финансовой отчётности? Как показывает практика, широко распространен подход, который заключается в ведении учета как бы по национальным стандартам и регулярной трансформацией на дату финансовой отчетности. Такой подход явно ошибочен. Ведь компании, принявшие МСФО в качестве концептуальной основы финансовой отчетности (в обязательном порядке или добровольно), не могут использовать никакие другие стандарты, а, соответственно, и П(С)БУ.  Поэтому трансформация, как способ подготовки финансовой отчетности по МСФО, может применяться только на две даты – на дату перехода и на дату окончания отчетного периода, предшествующего первой МСФО-отчетности. В первый год переходного периода между этими датами у компании по правилам МСФО (они не всегда совпадают с существующей практикой) для компании действующими являются обе системы стандартов – и П(С)БУ, и МСФО, так как одним из требований МСФО 1 «Первое применение МСФО»  является обязательное представление сверок активов, обязательств, капитала, доходов и расходов по данным обеих систем стандартов для предоставления пользователю информации и влиянии перехода компании с национальных стандартов на международные. А каким образом можно добиться наличия требуемой сравнительной информации, если не применять и П(С)БУ, и МСФО. Особенность заключается в том, что в классической схеме перехода учет и формирование отчетности осуществляется по П(С)БУ, а в результате трансформации формируется МСФО-отчетность. Обратим внимание, что речь не идет о параллельном учете.

Обсуждение закрыто.